Vacciner er hævet over erstatningskrav. Men også over gængse dokumentationskrav?
22. marts 2024
Vitalrådet har modtaget nedenstående fra Dyrlæge Hanne Koplev, som slår til lyd for, at vaccinedebatten bør hvile på videnskab og ikke på myter.
Teksten er let tilrettet til brug i dette nyhedsbrev.
—————————————————–
Vaccineproducenter er ikke ansvarlige for de bivirkninger, deres produkter måtte forårsage på de vaccinerede, men det virker også som om, der er mere lempelige dokumentationskrav for vacciner, end der er for anden medicin.
Hanne Koplev oplyser, at hun endnu aldrig har mødt personer, som af princip er imod vaccination, men den kritiske tilgang til vacciner opstår, når der opleves vaccineskader på egen krop, hos de pårørende eller i vennekredsen.
Da disse personer jo har ladet sig eller deres børn vaccinere, har de jo netop ikke været ”anti-vaxxere”.
Det kommer, som en stor overraskelse, når denne persongruppe erhverver sig viden om vacciner og bl.a. erfarer, at stort set alle vacciner, på nær de nye mRNA-“vacciner”, ikke har været undersøgt ved den videnskabelige metode…den dobbelt-blindede randomiserede placebo-kontrollerede forsøgs-metode (RCT).
Hvilket vil sige, at det kun er en estimering, når Sundhedsmyndigheder med flere påstår, at vacciner er “safe and effective”.
Det er reelt ikke undersøgt på videnskabelig vis!
Man kunne så påstå, at vaccine-fejl og vaccine-bivirkninger kan opfanges, når vaccinerne tages i brug, men det estimeres, at kun 1 % af vaccine-bivirkninger indberettes.
https://digital.ahrq.gov/sites/default/files/docs/publication/r18hs017045-lazarus-final-report-2011.pdf
Et andet vigtigt aspekt er, at vaccine-industrien, modsat medicin-industrien, ikke er ansvarlige for deres produkter.
Det fremgår her med USA præsident Reagan´s underskrift i år 1986.
https://en.wikipedia.org/wiki/National_Childhood_Vaccine_Injury_Act
Det synes kun at være ganske få i befolkningen, som er klar over dette misforhold, selv indenfor lægestanden.
Vacciner kan indeholde forskellige ingredienser.
Tidligere indeholdt de danske børnevacciner det kviksølvholdige konserveringsmiddel Thiomersal.
I Ugeskrift for Læger udtaler Kåre Mølbak, SSI i år 2009 under svineinfluenza H1N1 pandemien: ”Er H1N1-vaccinen sikker og effektiv?”
(citat):“Nogle er bekymrede over vaccinens kviksølvindhold. Hvor meget får man i kroppen?
»Man får 0,5 mikrogram Thiomersal pr. dosis, og man får to doser. Det er langt under den eksponering for kviksølv, som man får, når man f.eks. spiser fisk. Der er lavet masser af undersøgelser, og Thiomersal er ikke farligt i de mængder, der bruges i vacciner. Det har været brugt siden 1930’erne og er meget effektivt til at dræbe bakterier, som måtte forurene vacciner«. (citat slut).
At et produkt har været brugt i mange årtier, er ikke en videnskabelig begrundelse for, at det er sikkert at bruge.
Vi har siden 1930erne fået mange “nye” sygdomme af ukendte årsager samt stigning (af ukendte årsager) af kendte sygdomme.
Man kunne også nævne, at kviksølv har været brugt til behandling af syfilis i adskillige årtier, uden at det derved er et sikkert produkt.
Kåre Mølbak burde, som forsker, have gennemskuet, hvor ringe undersøgelserne af Thiomersal har været.
Thiomersal fraspalter ethyl-kviksølv. At etyl-kviksølv forsvinder fra blodet, betyder ikke, at stoffet er udskilt fra kroppen.
Kviksølvet kan også være blevet deponeret (etyl-kviksølv lader sig gerne deponere f.eks. i hjernevæv) eller ethyl-kviksølv kan være omformet til en anden kviksølv-forbindelse.
Desuden har Kåre Mølbak fået flyttet kommaet på koncentrationen af kviksølv med en faktor 10. Vaccinen indeholder ikke 0,5, men 5,0 mikrogram Thiomersal.
Den forkerte angivelse af kviksølvkoncentrationen stod i adskillige uger, indtil jeg henvendte mig til redaktøren for Ugeskrift for Læger.
Imens havde lægerne travlt med at vaccinere den danske befolkning.
Underligt at ikke en eneste læge synes at have læst produktresume af vaccinen Pandemrix!
https://ec.europa.eu/health/documents/community-register/2010/2010081283948/anx_83948_da.pdf
Det hedder sig, at “Ved eksempelvis vaccination, er den behandlende læge imidlertid altid forpligtet til at informere patienten om vaccinens virkning og bivirkninger før indhentelse af samtykke til behandling.”
https://www.ft.dk/samling/20131/almdel/suu/spm/190/svar/1091690/1303715/index.htm
Med hensyn til Kåre Mølbak´s sammenligning af injiceret etyl-kviksølv med indtagelse af metyl-kviksølv gennem spisning af fisk, vil jeg henvise til Prof. Maths Berlin´s kommentar til tilsvarende fejl fra de svenske sundhedsmyndigheder.
https://lakartidningen.se/wp-content/uploads/OldWebArticlePdf/1/13461/LKT0952s3521_3522.pdf
Vacciner kan også indeholde bl.a. vaccine-adjuvans af aluminium, i form af aluminiums-salte.
Vores sundhedsmyndigheder påstår, at det er så små mængder.
WHO skriver f.eks. således:
(Citat):” The FDA analysis indicates that the body burden of aluminium following injections of aluminium-containing vaccines never exceeds safe US regulatory thresholds based on orally ingested aluminium even for low birth-weight infants.” (citat slut).
https://www.who.int/groups/global-advisory-committee-on-vaccine-safety/topics/adjuvants
Her ses det tolerable ugentlige indtag af aluminium fra føden.
(Citat): “Scientists at Europe’s food safety watchdog have assessed the safety of aluminium from all sources in food and established a Tolerable Weekly Intake (TWI) of 1 milligram of aluminium per kilogram of body weight.” (citat slut).
https://www.efsa.europa.eu/en/news/efsa-advises-safety-aluminium-food
Det fremgår, at kun ca. en tusindedel af aluminium optages fra føden.
(citat):”The overall bioavailability of ingested aluminum is low, with approximately …… 0.1% from food.” (citat slut).
https://www.videncenterforallergi.dk/wp-content/uploads/files/ph.d-afhandlinger/PhD-Hoffmann.pdf)
Her ses en beregning af eksponering for aluminium ved vaccination med Gardasil 9 mod HPV.
I punkt 2 fremgår koncentrationen af aluminium i vaccinen.
(Citat): Adsorbed on amorphous aluminum hydroxyphosphate sulfate adjuvant (0.5 milligrams Al). (citat slut).
https://www.ema.europa.eu/en/documents/product-information/gardasil-9-epar-product-information_en.pdf
0.5 mg Aluminium injiceret svarer til 500 mg aluminium indtaget gennem føden (ifølge informationen ovenfor).
En 12-år gammel pige (ved alderen for HPV-vaccination) vejer gennemsnitlig 40 kg, hvilket betyder, at hun må udsættes for 40 mg. aluminium i løbet af én uge.
Vaccination med Gardasil 9 svarer derfor til 12 ½ uges tolerable indtag af aluminium.
To vacciner betyder, at hun eksponeres for ca. ½ års tolerable mængde af aluminium.
Her er regne-eksemplet for vaccination af et 3-mdr gammelt barn, vægt ca. 5,7 kg.
Den orale ugentlige tolerable mængde af aluminium ved en kropsvægt på 5,7 kg er 5,7 mg aluminium.
Der vaccineres ved 3-mdr vaccination med Pentavax (som indeholder 0,3 mg Al 3+++) samt Prevenar (som indeholder 0,125 mg Al)
I alt 0,425 mg Al ved injektion, hvilket svarer til oral dosis af aluminium på 425 mg.
Vaccination af en 3-mdr. gammel baby i Danmark svarer altså til tolerable indtag af aluminium i 75 uger, eller næsten 1 ½ år.
Produktresume af de to nævnte vacciner, som bruges ved 3-mdr vaccination.
https://produktresume.dk/AppBuilder/search?utf8=✓&id=&type=&q=Pentavac&button=Søg
https://ec.europa.eu/health/documents/community-register/2012/20121220125137/anx_125137_da.pdf
Det danske børnevaccinationsprogram indeholder 9-10 vacciner, som indeholder aluminium-adjuvans.
Tilmed skriver sundhedsmyndighederne at (citat): “2 eller flere inaktiverede vacciner kan administreres samtidigt” (citat slut).
Her siges det endnu tydeligere.
(citat): ”Research indicates that patients with impaired kidney function, including premature neonates, who receive parenteral levels of aluminum at greater than 4 to 5 micrograms/kg/day accumulate aluminum at levels associated with central nervous system and bone toxicity. Tissue loading may occur at even lower rates of administration.” (citat slut).
https://www.accessdata.fda.gov/scripts/cdrh/cfdocs/cfcfr/cfrsearch.cfm?fr=201.323
Hvordan kan fhv. direktør Thomas Senderovitz for Lægemiddelstyrelsen med flere påstå, at HPV-vaccinen er en sikker vaccine?
https://politiken.dk/debat/art6021409/HPV-vaccinen-er-sikker-og-effektiv
Hvordan kan det gå til, at ingen synes at være opmærksom på den ovenfor omtalte “regnefejl” med en faktor 1000?
Apropos Sundhedsmyndighedernes påstand om, at HPV-vaccinen er sikker:
Af tabel 9 fremgår det af vaccine-producentens egne oplysninger, at 2,3 % af tidligere raske unge kvinder udvikler alvorlige autoimmune lidelser efter injektion med Gardasil (den kvadrivalente) eller et falskt placebo-præparat indeholdende aluminium-adjuvansen AAHS.
https://www.merck.com/product/usa/pi_circulars/g/gardasil/gardasil_pi.pdf
2,3 % synes jeg er mange.
Da Gardasil 9 indeholder mere end dobbelt så meget aluminium-adjuvans, end Gardasil, må det formodes, at der er flere end 2,3 % tidligere raske unge kvinder, som udvikler alvorlige autoimmune lidelser efter vaccination med Gardasil 9.
Det har været meget op i medierne at påstå, at HPV-vaccineskader er en funktionel lidelse.
https://ugeskriftet.dk/nyhed/professor-hpv-bivirkninger-kan-vaere-funktionel-lidelse
Men de muligt HPV-vaccineskadede piger har ikke været undersøgt for, om der kan være nogle fysiske, bagvedliggende årsager til symptomerne, da man ikke i det offentlige danske sundhedsvæsen behersker viden om diagnostiske muligheder for at diagnosticere vaccineskader f.eks. allergi overfor komponenter i vaccinen.
Jeg kunne fortsætte med at påpege fejl ved vacciner, men jeg vil afslutte med at gøre opmærksom på den censur, som finder sted.
Det er ikke kun vaccineskadede individer eller forældre / pårørende til vaccineskadede, som rammes af censur. Det rammer også forskere, professorer, læger.
Her et eks.:
https://www.scientificfreedom.dk/2021/11/17/youtubes-removal-of-a-lecture-on-the-effects-of-vaccines-on-mortality-horrible-censorship/
Bemærk gerne omtalen af de ½ million piger, som er døde p.g.a. infektionssygdomme.
De inaktiverede vacciner har en negativ effekt på immunforsvaret.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29616207/
“Evidence of Increase in Mortality After the Introduction of Diphtheria-Tetanus-Pertussis Vaccine to Children Aged 6-35 Months in Guinea-Bissau: A Time for Reflection?”
Det er på tide, at vi får en debat om vacciner grundlagt på videnskab og ikke på myter.
Hanne Koplev
pensioneret dyrlæge
—————————————————–
Ja. Hanne Koplev har fat i noget centralt.
Enhver sundhedsdebat skal bygge på videnskab og ikke myter.
Næste gang vi hører den sædvanlige automatreaktion om at virkningen af et eller andet f.eks. vitamin ”ikke er dokumenteret”, må vi med god ret spørge: ”Hvor ved du det fra?” Der findes tusindvis af videnskabelige artikler om disse ting.
Vi skal ikke acceptere sådanne uvidenskabelige udsagn bygget på myter.
Debatten skal bygge på videnskab.
Pas på dig selv og andre.
Claus Hancke
Speciallæge i almen medicin